"Vertel my al die diere wat binne 'n minuut by u opkom". Dit is 'n tipiese toetslewering van Semantiese vlotheidin verskillende batterye vir die ontwikkelings- en volwasse ouderdom (BVN, BVL, NEPSY-II om maar 'n paar te noem). Die toets word vinnig toegedien (een minuut per kategorie) en word miskien ook om hierdie rede wyd gebruik in neuropsigologiese assesserings. Maar wat meet dit presies?

Om 'n semantiese vlotheidstoets suksesvol uit te voer, is 'n goeie toets nodig leksikale en semantiese pakhuis waaruit die regte woorde getrek kan word. Die pakhuis alleen is natuurlik nie genoeg nie. Daarby moet ons die moontlikheid van kry toegang daartoe met relatiewe gemak

'N Ander belangrike element is die van strategie moet aangeneem word: daar is diegene wat, sodra hulle 'n insek geïdentifiseer het (bv. "vlieg"), voortgaan met elemente van dieselfde klas ("wesp", "horing", "by") voordat hulle uitloop en na 'n ander stel gaan van diere met soortgelyke eienskappe ("papegaai", "duif", "arend"); daar is byvoorbeeld diegene wat verkies om 'n fonologiese strategie te gebruik ("hond", "kanarie", "kolibrie", "aalscholwer", "krokodil").


U moet ook inhou geheue die antwoorde wat reeds gegee is om herhaling te voorkom.

Laastens, aangesien vlotheidstoetse gewoonlik betrekking het op twee semantiese kategorieë (byvoorbeeld "Voedsel" en "Diere") en twee fonologiese kategorieë (byvoorbeeld "Woorde wat met S begin" en "Woorde wat met F begin"), is dit noodsaaklik om voldoende geskenke van buigsaamheid om nie vas te val in 'n subgroep van dieselfde kategorie nie (byvoorbeeld om niks anders as insekte vir die kategorie 'Diere' te kan sê nie) of in die oorgang van een toets na 'n ander (dit gebeur byvoorbeeld dat sommige kinders en volwassenes, in die toets "Vertel my al die woorde wat met 'n S begin", bly net diere soos "Slang", "Skerpioen", ensovoorts) sê.

Vanuit hierdie oogpunt, dit is 'n baie "vuil" toets wat nie 'n spesifieke funksie meet nie, maar beïnvloed word deur die doeltreffendheid (of ondoeltreffendheid) van verskeie funksies. Sommige studies, waaronder 'n Italiaanse deur Reverberi en kollegas [1], het probeer om subkomponente binne die semantiese vlotheidstoets te identifiseer en die manier waarop dit hulself kan manifesteer in verskillende soorte versteurings (van Alzheimer se siekte na die verskillende variante van progressiewe afasie Primêr).

So hoekom gebruik dit? In die eerste plek omdat by die volwassene verskillende degeneratiewe patologieë kan aanvanklik manifesteer met 'n vermindering van die leksikaal-semantiese pakhuis en / of van die relatiewe toegang. Ons het dus 'n toets wat in 'n kort tyd toegedien kan word, wat ons die eerste inligting kan gee oor die gesondheidstoestand van hierdie taalkundige komponent. Verder is vir die volwassene meer komplekse toetse ontwikkel, veral aangedui vir diegene met 'n hoër opleiding, soos die afwisselende fluense van Costa en kollegas [2]. Alhoewel dit baie moeilik is om letselplekke vanaf hierdie toets te identifiseer, weet ons dat die probleme met fonologiese verbale vloei in die algemeen meer verband hou met frontale skade, terwyl 'n klein aantal reaksies op semantiese vloede korreleer met skade wat verband hou met die temporale lob [3].

bibliografie

[1] Reverberi C, Cherubini P, Baldinelli S, Luzzi S. Semantiese vlotheid: kognitiewe basis en diagnostiese prestasie by fokale demensies en Alzheimersiekte. Korteks. 2014 Mei; 54: 150-64. doi: 10.1016 / j.cortex.2014.02.006

[2] Costa A, Bagoj E, Monaco M, Zabberoni S, De Rosa S, Papantonio AM, Mundi C, Caltagirone C, Carlesimo GA. Standardisering en normatiewe gegewens verkry uit die Italiaanse bevolking vir 'n nuwe verbale vlotheidsinstrument, die fonemiese / semantiese alternatiewe vlotheidstoets. Neurol Sci.2014 Maart; 35 (3): 365-72. doi: 10.1007 / s10072-013-1520-8

[3] Henry, JD, en Crawford, JR (2004). 'N Meta-analitiese oorsig van mondelinge vlotheidsprestasie na aanleiding van fokale kortikale letsels. Neuropsigologie, 18(2), 284-295.

Begin tik en druk Enter om te soek

fout: Inhoud beskerm !!
bevoorregte toegangsafasiespraak analise