Ons het al oor die ligte kognitiewe inkorting (MCI) Verduidelik ook die kenmerke daarvan. Aangesien dit die agteruitgang van een of meer kognitiewe funksies is, is dit onvermydelik om jouself ook daaroor te vra invloed op verskillende daaglikse aktiwiteite, byvoorbeeld om motors te bestuur.

Neem 'n leidraad uit 'n vorige studie[2] deur Piersma en medewerkers oor die bestuursvermoë van mense met Alzheimersiekte (wat ons opgesom het), het 'n groep navorsers die nut van sommige ondersoek diagnostiese instrumente vir die assessering van bestuursfiksheid by mense met MCI[1].

Net soos in die vorige navorsing, het wetenskaplikes ook in hierdie geval drie metodes gebruik:

  • kliniese onderhoude
  • neuropsigologiese evaluering
  • ry simulator

In analogie met die vorige navorsing, is die resultate wat met die verskillende metodes van opname verkry is, ook in hierdie geval vergelyk met die werklike vermoëns om 'n motor te bestuur wat deur die proefpersone met 'n ry toets op die pad.

Waaruit bestaan ​​die drie tipes evaluering?

Vanuit die resultate behaal deur Piersma en kollegas[2], in hierdie studie[1] 'n paar spesifieke toetse en subtoetse is geselekteer (wat die proefnemings wat nie voorspelbaar was nie) uitskakel:

  • Kliniese onderhoude. Subkomponente is gekies geaardheid e Oordeel en probleemoplossing van die Dementia Rating Scale Clinic (CDR), waarby vraelyste oor veilige bestuursoordeel en onlangse bestuurservarings bygevoeg is. Hierdie inligting is sowel met die navorsingsonderwerpe as met hul versorger versamel.
  • Neuropsigologiese evaluering. Toetse is gekies Mini-mentale toestandevaluering (MMSE), Reaksie tyd S2, Gevaarwaarnemingstoets e Verkeersteorie.
  • Bestuursimulator. Dit is dieselfde eksperimentele simulator wat in die vorige navorsing gebruik is[2].

Die resultate

In die groep vakke wat aan die navorsing deelgeneem het, het 1/3 blykbaar nie geskik vir bestuur nie.

Aan die ander kant, wat betref die bruikbaarheid van die verskillende ondersoekmetodes, terwyl al drie in die vorige navorsing voorspellend was ten opsigte van die bestuursvermoë, hoewel daar duidelike verskille tussen hulle was (akkuraatheid van 80% vir kliniese onderhoude, 95% vir neuropsigologiese evaluering) en 85% vir die bestuursimulator), in hierdie geval slegs die neuropsigologiese evaluering en bewys aan ry simulator dit het nuttig geblyk om die werklike vermoë om op die pad te ry voorspel.

Die volgende resultate is spesifiek waargeneem:

  • le kliniese onderhoude hulle het nie die vermoë getoon om geskikte mense te diskrimineer van persone wat nie geskik is vir bestuur nie (met 'n akkuraatheid van 53%, naby die vlak van die saak), en sodoende nutteloos te wees vir 'n keuring.
  • soos wat gebeur het in navorsing oor Alzheimer-pasiënte, ook by mense met MCI neuropsigologiese evaluering bewys dat hy / sy geskikte vakke van diegene wat nie geskik is vir bestuur nie, kan onderskei, selfs al is dit met 'n laer mate van akkuraatheid (82%).
  • Ook die bewys met ry simulator het 'n akkuraatheid getoon bo die kans (86%) om mense te onderskei wat veilig kan ry van diegene wat nie was nie.

In ooreenstemming met wat gedoen is in die navorsing van Piersma en kollegas[2]ook in hierdie studie is ontleed hoeveel die kombinasie van die drie ondersoekmetodes in vergelyking met elke opname-metode, die akkuraatheid in die onderskeiding van mense wat geskik was om te bestuur vergelyk met nie-ideologiese metodes:

  • 'n waarde is geïdentifiseer in die gesamentlike gebruik van kliniese onderhoude, neuropsigologiese evaluering en bestuursimulator afsny anders as dié vir Alzheimer-pasiënte in staat is om 'n akkuraatheidsvlak van 92% te bereik.

Concusions

Selfs al is dit 'n ondersoek met 'n klein steekproef, is die feit dat 1/3 van die proefpersone nie die bestuurstoets op die pad geslaag het nie, besinning nodig: in die gesig van 'n pasiënt met aanvanklike kognitiewe inkorting, kan neuropsigologiese insigte oor die nodige vaardighede nodig wees. vir veilige bestuur.

Hoe dit ook al sy gesê in vergelyking met vorige navorsing Op Alzheimer-pasiënte is al hierdie ondersoekmetodes nie deel van die normale kliniese roetine in die neuropsigologiese veld nie die data wat verkry is, is nie baie veralgemeenbaar nie. Weereens lyk dit nuttig dat soortgelyke navorsing in ons land gedoen word, ook deur die gebruik van die algemeenste toetse en gebaseer op verskillende soorte pasiënte.

Miskien hou u ook van:

U mag ook belangstel in: MCI, ligte kognitiewe gestremdheid: wat is dit?

Begin tik en druk Enter om te soek

Alzheimers en ryvaardighedeKognitiewe opleiding en demensie